То, что нужно каждому — для контроля здоровья, для решения финансовых проблем, для общения, для хранения истории семьи

Грамотность — обязательное условие успешности проекта

Теги

01.12.2014

Начнем с того, что на нашем сайте по-прежнему может быть свободно и бесплатно опубликовано все, что не содержит ничего противозаконного и не может никому навредить. Но, устанавливая такое правило, мы, как и следовало ожидать, столкнулись с проблемой все возрастающей неграмотности и общего снижения культурного уровня населения на постсоветском пространстве.

Никто не сомневается, что у каждого есть свои причины, не позволившие ему получить полноценное среднее образование. Однако для сайта нужно все же попытаться написать грамотно. В конце концов, можно кого-то попросить исправить ошибки. Дети, внуки, соседи — есть ведь еще люди, которые учились в школе и смогли при этом освоить правила русского языка. А то после прочтения текста думается не о помощи человеку, а о том, какое ужасающее количество ошибок можно допустить в пяти предложениях. А ведь потенциальные жертвователи — это люди не только обеспеченные, но и большей частью грамотные. Обращаясь к ним, лучше всего говорить на их языке. Иначе понимания не будет!

Но, хуже того, мы периодически сталкиваемся с попытками возведения неграмотности в норму. Невозможно поверить, что за долгие годы обучения в школе можно было умудриться не усвоить элементарные правила: каждое предложение начинается с прописной буквы, остальные буквы в предложении за некоторыми исключениями – строчные. В конце предложения ставится точка, восклицательный или вопросительный знак, а иногда многоточие.

Конечно, все это знают, но некоторые почему-то считают возможным полностью игнорировать это правило в своем обращении, набирая весь текст сплошь прописными или сплошь строчными буквами, причем часто без единого знака препинания. Понять смысл таких душеизъявлений очень сложно – ведь их пишет не Джеймс Джойс. Их нельзя просто читать, их требуется расшифровывать. Они не нужны никому, кроме авторов, которые таким образом выговариваются и тем самым облегчают душу. И слава Богу, мы за них рады! Но такие тексты впредь мы решили не предъявлять к расшифровке нашим посетителям. Зачем отнимать у них время, если вполне достаточно грамотных и осмысленных обращений.

А иногда текст пишется заглавными буквами не для того, чтобы скрыть неграмотность, а для того, чтобы привлечь внимание к своим словам. Из элементарного постулата – чем больше предмет, тем он заметнее, некоторые наивные люди делают, как им кажется, очевидный вывод – чем крупнее буквы, тем больше люди проникнутся важностью каждого слова. Как будто все в интернете только и озабочены поиском текстов, набранных заглавными буквами, и уж их-то читают в первую очередь. Как-то даже неловко объяснять, что это вовсе не так, а большой текст с одними лишь заглавными буквами читается с трудом, потому что не имеет заметных разграничителей, отделяющих одно предложение от другого.

Наверное, мы еще долго не предпринимали бы никаких мер против публикаций, которые не дружат с русским языком и со здравым смыслом, если бы периодически не появлялись другие шедевры народного творчества, которые переполнили нашу чашу терпения.

У нас не сайт объявлений, а потому мы выставляем некоторые требования к объему обращения, статьи или коммерческого предложения. Этот объем не может быть сравним с одним предложением, это должен быть, как минимум, небольшой рассказ. Но бывает, что автору рассказывать о себе долго не хочется, и дальше одного предложения: «Очень нужны деньги!», его мысли не идут. И тогда начинает работать природная смекалка: «очень очень нужны деньги помогите помогите помогите ооооо ооо ааааааааа а аааа ааааа»… Вот и получен необходимый размер рассказа, условие выполнено, обращение опубликовано, осталось ждать пожертвований.

С такими «проектами» все понятно — их нужно удалять без вариантов. Хлопотно, но можно и вручную. А вот что делать с людьми малограмотными, но добросовестными? Хочется им помочь, но сил править огромное количество текстов просто нет. Мы добавили возможность платного редактирования, но понимаем, что ей воспользуются немногие. Поэтому в качестве нашего благотворительного вклада мы приступили к бесплатному выборочному редактированию проектов, которое включало в себя исправление грубых ошибок правописания и разбиение текста на абзацы, чтобы его легче было читать. Пользовательское соглашение предусматривает возможность подобных действий с нашей стороны.

Однако часть этих исправленных проектов позже была удалена авторами — что-то, видимо, изменилось в их планах. А делать бессмысленную работу, сами понимаете, никому не хочется. Таким образом, появилась определенность со стратегией наших действий — редактировать только по заказу, по просьбе автора, подтвержденной к тому же внесением хотя бы одного рубля.

Теперь на первом этапе у нас производится автоматическое отсеивание текстов с перепечатками, внешними ссылками, с большим количеством ошибок и откровенно хулиганских. Блокировка производится в течение одной-двух минут. Потом нужно разбираться вручную, а для этого предлагается несколько вариантов, рассчитанных и на авторов, у которых нет денег.

Так мы надеемся свести к минимуму появление на сайте того, что вредит нашей культуре и не способно принести пользу автору.

 

Администрация
NaOdnom.ru

Комментарии

Сейчас половина текстов не проходит фильтр - блокируются из-за низкого качества. И эти тексты действительно требуют большой работы по редактированию. Но продолжают поступать и новые варианты сознательной симуляции неграмотности.
Сергей,у молодёжи, между прочим, и Вы наверное это знаете, есть мода в Интернете сознательно коверкать слова...

Вы бы сами к своим текстам тоже внимательнее относились, что-ли, а? У вас тут три пунктуационные ошибки (по правде говоря, друг на друга похожие). Первый случай: "...образование. Однако, для сайта...". Вот здесь после "однако" не нужна запятая, оно здесь не является вводным словом; больше того, начинать предложение с "однако" -- стилистический ляп, на самом деле тут сложносочинённое предложение, которое вы зачем-то разорвали точкой. Правильнее было бы "...образования; однако для сайта...", далее по тексту.

Второй случай очень похожий: "Однако, часть этих..." -- во-первых, естественно, не нужна запятая, а во-вторых, тут с "однако" начинается аж целый абзац. Здесь уже нужно искать адекватную замену. Например, вместо "однако" поставить "как ни странно" (кстати, после него запятая нужна, в отличие от "однако").

А вот третий ляпсус: "Но, бывает, что автору..." Здесь запятая после "но" похожа на бетонную стену, в которую читатель с разбегу влетает лбом. Разумеется, она тут не нужна.

Спасибо за замечания. Слово «однако» в тексте играет роль союза, а не вводного слова, поэтому запятая была поставлена ошибочно. Согласен и с тем, что между вводным словом «бывает» и союзом «но» запятую нужно убрать. Не из-за бетонной стены, конечно. Есть правило. Жаль вот только, что автор критического комментария анонимен, а еще при всей своей образованности оказался неспособен понять основной смысл написанного. Три лишние запятые в тексте из 700 слов — это в наше время хороший результат. Более того, даже текст без единой запятой у нас не блокируется. Блокируется вот что: «У меня такая проблема я получил травму во време нахождении в служебной командировке но к сожилению наше государство не хочет выделить деньги на реабилитацию и говорят якобы нарушение требований безопастности с моей стороны и задним числом отправили в отпуск, чтобы не платить страховку. Небольшую часть суммы мне помогли собрать мои друзья и близкие вот совместными усилиями собрали 103750 руб. Но так как я немогу сам сейчас работать моя жена работает на двух работах, у нас двое детей сын и дочка да еще тут я. Я не могу больще терпеть не могу смотреть как моя жена мучается и плачет по начам. Помагите пожалуйста кто чем может». Это фрагмент проекта, который был заблокирован последним. А вот еще два примера: «люди прошу вас о помощи описывать как сложно небуду. прошу ради бога укого есть возможность помогите. ведь никто изнас от этого незастрохован. половина уже собрана нужна еще поооаина. за рание благодарна всем откликнувшимся. сама низнала что получится так. сослезами прошу прошу прошу всем помогите помогите помогите помогите помогите помогите умлышти крткдуши селоаека ведь все мы люди. Простити за ошибки в словах отчачнно я. Протенити ради богаруку помощи предпоенимаю что могу все возможнве варианты много людей уже откликнулось но этого недостаточно это необман. просто безвыодное положение каждый иж ни помог чем мог ведь даже почучуть это уже помощь прлшу прошу прошу». «дети нашего детского дома болеют нужна ваша помощь не большая сумма помогла бы очень сильно р н н г о т р и т м с и т м и т м и т ь т им си ти п м а ми ми си сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми сми». Именно о таких проектах шла речь в статье, а не о трех запятых, не о случайных опечатках и не о доскональной проверке. Что скажет наш аноним? Можно ли разрешать к публикации тексты, подобные приведенным выше? Если их написал неграмотный человек, то ему нужно помочь (надеемся, анонимный автор комментария согласится быть у нас редактором-волонтером). А если ошибки — это имитация неграмотности? Слишком уж часто такой стиль повторяется. И по характеру ошибок он часто выглядит искусственно (трудные слова пишутся без ошибок, а простые — на пределе безграмотности). Периодически уличая то одного, то другого пользователя в попытке мошенничества, поневоле задаешься непростыми вопросами. Мы решили проблемные тексты без проверки не публиковать. В то же время, наша служба поддержки всегда готова обсудить спорные моменты или исправить некорректности в работе проверяющей программы. И еще один немаловажный момент. Чем вызван грубый тон комментария? Привычкой видеть во всем плохое или тем, что проект анонима был заблокирован по подозрению в мошенничестве? Возможно и то, и другое. В любом случае, мы открыты для конструктивного обсуждения механизмов работы нашего сервиса. Вот только тема обсуждения — это не правильность расстановки запятых, а необходимость фильтрации текстов и справедливость действующих критериев блокировки.
Нужно, наверное, именно, как написано выше - поощрять грамотность. Почему бы, например, за грамотный проект не положить на счет небольшую сумму денег, и грамотному участнику приятно и другие желающие участвовать будут стараться, заранее исправлять ошибки ;-)
Небольшие суммы от администрации периодически начисляются на проекты, прошедшие проверку, но это не афишируется. Начислять за грамотность едва ли стоит, пока не было проверки и нет уверенности, что в проекте написана правда. Мошенники, к сожалению, сюда часто заходят. А проверенный проект гарантированно исправляет редактор.