Мнение политолога

Ресурса, к которому мог бы обратиться каждый, кто посчитает, что с ним поступили не справедливо, пока не существует. Однако концепция подходящего проекта имеется. Речь о Россправедливости, для реализации которой потребуется специальный сайт. ТЗ на этот сайт см. ниже. А вот, что о Россправедливости в газете Взгляд пишет Григорий Трофимчук, политолог 30 июля 2012 г.
Идея по запуску «Россправедливости» в очередной раз доказывает, что россияне никогда не будут удовлетворены только имеющимся форматом судов, без дополнительной возможности разрешения споров (уголовных, арбитражных, каких угодно) в более справедливом и понятном режиме.
Идея по запуску «Россправедливости» (правозащитник Ефим Андурский выдвинул идею проекта «Россправедливость», в котором будут консолидироваться все, кто свои проблемы предпочитает решать правовым путем – прим. ВЗГЛЯД) в очередной раз доказывает, что россияне никогда не будут удовлетворены только имеющимся форматом судов, без дополнительной возможности разрешения споров (уголовных, арбитражных, каких угодно) в более справедливом и понятном режиме.
Можно называть эту русскую тягу, этот вечный зов «правовым нигилизмом» или желанием решать вопросы «по понятиям», однако сути дела это не меняет. А Дмитрий Медведев, регулярно популяризирующий суд как единственную инстанцию для поиска и утверждения истины, с этой ментальной сваей не сможет сделать ничего.
Россиян также нисколько не интересует «зависимость судов» от власти, о чём постоянно напоминают либералы. Проблема совсем в другом: национальный менталитет всегда будет нацелен не на скучное и мутное «римское право», а на быстрое и справедливое решение, которое традиционные суды, как всем ясно, вынести не в состоянии. Причём нельзя путать эту русскую тягу, к примеру, с линчеванием и самосудом, это совсем разные вещи.
Раньше эту функцию исправно выполняли парткомы, но сегодня эта ниша свободна. Такие отвлекающие передачи, как «Свобода и Справедливость», которую ведёт на Первом канале бывший либерал и гайдаровец А. Макаров, для планируемой «Россправедливости» не конкурент: программа много обсуждает, но ничего не решает по существу в тяжелейших вопросах жизни и смерти того или иного гражданина. О «Справедливой России» в этом смысле не приходится говорить вообще.
«Россправедливость» может сосредоточить под своей эгидой интересных отечественных адвокатов, которые, как их коллеги в США, способны устроить из любого, даже самого незначительного дела в системе ЖКХ мощный публичный цирк, что позволит с ходу вывести проект в разряд наиболее заметных. Тем более что дел и проблем в только одной РФ хватило бы на двести-триста стран.
Ефиму Андурскому (автору идеи – прим. ВЗГЛЯД) не стоит лишний раз подчёркивать, что идея «Росправа» (не путать с расправой) не является оппозиционной. Дело в том, что российская уличная оппозиция сегодня – это либералы, а либералы ещё задолго до юриста и президента Дмитрия Медведева указывали на суд как на последнюю и единственную инстанцию для разрешения любых споров. Поэтому проект Андурского, скорее, находится в оппозиции к оппозиционерам.
Власть, как кажется, должна была бы поддержать данный проект, так как эта идея намного интереснее остальных имеющихся «перегонок» из пустого в порожнее, работающих под вывеской «Справедливость».
Источник: ИА «REX»
P. S. Думаю, что стартовать Россправедливость могла бы с определенной отрасли, например, с ЖКХ. После освоения ЖКХ можно приступить и к другим отраслям.